Dopo aver cambiato distribuzione, ho deciso di fare un ulteriore passo: dopo almeno 4 anni di utilizzo della suite Mozilla formata dal browser Firefox e dal client di posta Thunderbird, son passato all’accoppiata Epiphany/Evolution, che rappresentano le soluzioni ufficiali per GNOME per navigare in Internet ed utilizzare la posta elettronica.
A giovarne subito sono state certamente le prestazioni, grazie alla leggerezza di queste due applicazioni. L’altro lato della medaglia, purtroppo, nasconde la mancanza di alcune caratteristiche fondamentali: se Evolution riesce a sostituire egregiamente Thunderbird in tutto e per tutto, Epiphany non riesce a fare certamente lo stesso, a causa della mancanza di quella varietà di estensioni che ha fatto il successo di Firefox, e del sistema di gestione dei segnalibri che non trovo molto comodo.
Fortunatamente ero riuscito a ridurre le estensioni installate a meno di una decina, motivo per cui in un modo o in un altro sto cercando il modo di trovare una soluzione alternativa a tali funzionalità. Nel complesso, comunque, devo dire che il team GNOME ha fatto un eccellente lavoro, fornendo due software davvero eccellenti.
by edno
22 ago 2009 at 13:15
Il problema di trovare un sostituto a firefox e` proprio quello.. Specialmente per chi sviluppa. Ad esempio io non potrei fare a meno ne` di firebug ne` della webdeveloper bar.
Per il resto c’e` da dire che webkit regna sovrano quanto a prestazioni.
by Massimo
06 set 2009 at 22:40
Concordo con edno.
Per sviluppare Firefox + Firebug sono vitali.
Certo è che per la navigazione “normale” anche io sono migrato verso altri lidi. In quanto a velocità Chrome è una spanna avanti a tutti. Ancora qualche problemino, ma più che sopportabile.
Ciao
by Alessandro
20 set 2009 at 18:00
Ma le estensioni di Firefox sono realmente così vitali?
Io uso Firebug per sviluppare, però per il resto mi trovo ottimamente con Safari (di cui i dev tool sono nettamente migliorati, ma non ancora ai livelli di Firebug).
MJ