2 Agosto 2007 alle 22:26 in
Personale
E non c’era bisogno che lo dicessi io per saperlo!
E’ da più di un mese che aspetto l’ attivazione di alice tutto incluso, già per attivarlo ci sono stati dei problemi, poi ora mi dicono che ci sarà bisogno almeno di un altro mese, quando devono solo cambiarmi piano tariffario, inviarmi un telefono ed un router e fare qualche piccola modifica alla linea, anzi forse di quest’ ultima cosa non ce n’è nemmeno bisogno. Ho come il presentimento che quando me la attiveranno, mi diranno che la promozione dei 2 mesi gratuiti non è più valida 
Certo che così facendo, gettano i propri clienti nelle mani della concorrenza…
2 Agosto 2007 alle 10:44 in
Informatica,
Personale
Da tempo meditavo sull’ acquisto di una nuova stampante. Ieri la scelta è ricaduta sulla Epson Dx 5000, stampante multifunzione, ovvero con possibilità, oltre la stampa, di effettuare scansioni in formato digitale e fotocopie. Pagata 69,90€ alla Auchan, l’ ho ritenuta buona per diversi aspetti, tra cui l’ affidabilità di un marchio come Epson, la velocità (27 pagine per minuto), e i costi relativamente bassi delle cartucce nuove.
Stamattina ho provato tutte le funzioni, la stampa è veloce, la scansione ha una buona qualità e la fotocopiatrice è discretamente veloce. Un ottimo acquisto, consigliato a chiunque 
1 Agosto 2007 alle 13:44 in
Internet e Web
Inizio con qualche lettura consigliata:
Io mi schiero dalla parte di HTML 5, perchè ritengo che sia meglio “unificare” le interpretazioni degli errori piuttosto che interrompere il parsing come farebbe un documento XHTML (passato come XML e non come HTML come fanno quasi tutti i siti) o avere diverse interpretazioni a seconda dei browser. Certo, sarebbe meglio un web senza errori, ma questo secondo me è impossibile: non tutti sono capaci di scrivere secondo le regole di XML, basti pensare ad un utente che non sa nemmeno cosa sia e commenta su un blog…il risultato sarebbe una pagina errata, ergo niente più parsing e quindi niente pagina mandata al browser. Bastarebbe creare applicazioni per CMS che correggano automaticamente gli errori, vero, ma secondo me HTML 5 è la via più semplice.
Molti pensano che lo sviluppo di HTML 5 sia quasi una “sconfitta” del W3C, che difronte alle aziende sviluppatrici di browser ha preferito seguire la loro strada…beh, secondo me sarebbe totalmente comprensibile, in quanto sono le aziende che sviluppano i browser, e sono spinte maggiormente da un interesse economico, preferendo quindi un linguaggio che renda l’ utente poco esperto capace di creare le proprie pagine web e di vederne altre errate, piuttosto che un linguaggio che impedisca di visualizzare pagine errate, rendendo quindi inutile il browser. E poi, meglio avere uno standard deciso da entrambe le parti, dei browser che difronte a del codice errato non lo interpreti secondo suoi criteri, che il caos attuale.
Attendiamo novità in questo ambito 
